<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Reichweite]]></title><description><![CDATA[Reichweite]]></description><link>https://munichmesh.de/category/11</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 02:20:06 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://munichmesh.de/category/11.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 09 Feb 2026 00:18:12 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[MT bei zero-hop besser als MC]]></title><description><![CDATA[@DC4AC Ich hab grad gesehen dass Dresden ein paar Tests durchgeführt hat. Ich hab es nur überflogen, aber ich denke das ist (bei Gelegenheit) lesenswert: https://meshdresden.eu/
]]></description><link>https://munichmesh.de/topic/9/mt-bei-zero-hop-besser-als-mc</link><guid isPermaLink="true">https://munichmesh.de/topic/9/mt-bei-zero-hop-besser-als-mc</guid><dc:creator><![CDATA[fiji]]></dc:creator><pubDate>Mon, 09 Feb 2026 00:18:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Rosskopf &lt;- -&gt; Neuperlach Süd = 131,55km]]></title><description><![CDATA[(kleine Ergänzung: Meshtastic und auch MeshCore verwenden zwar den LoRa Physical Layer, aber nicht LoRaWAN – das ist ein Netzwerkprotokoll, das auf LoRa aufsetzt.)
]]></description><link>https://munichmesh.de/topic/6/rosskopf-neuperlach-süd-131-55km</link><guid isPermaLink="true">https://munichmesh.de/topic/6/rosskopf-neuperlach-süd-131-55km</guid><dc:creator><![CDATA[DC4AC]]></dc:creator><pubDate>Sun, 08 Feb 2026 23:52:16 GMT</pubDate></item></channel></rss>